про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2025 року м. Київ № 320/47290/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ПАВО ГРУП" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.08.2025 № 1000002025262, від 13.08.2025 № 1000002025263, від 13.08.2025 № 1000002025264, від 13.08.2025 № 1000002025265, від 13.08.2025 № 1000002025266, від 13.08.2025 № 1000002025267, від 13.08.2025 № 1000002025268, від 13.08.2025 № 1000002025269.
Відповідно до пунктів 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень є вимоги майнового характеру відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.01.2023 у справі № 520/5885/19.
Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України “Про судовий збір», згідно з якою, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов у цій справі заявлено юридичною особою у 2025 році, який містить вимоги майнового характеру на загальну суму 730591,13 грн. Отже, за подання позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в сумі 8767,09 грн (730591,13 грн х 1,5%) х 0,8).
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Отже, з урахуванням сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 6 344,70 грн.
Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- оригіналу документа про доплату судового збору на суму 6 344,70 грн.
Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "ПАВО ГРУП"- залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.