Ухвала від 02.10.2025 по справі 320/5656/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 жовтня 2025 року справа № 320/5656/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області. Ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" (код ЄДРПОУ 32086437) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 231579,19 грн. (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 19 коп.), нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 02.07.2019 по 14.04.2020 включно. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" (код ЄДРПОУ 32086437) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) судовий збір у розмірі 3473,70 грн. (три тисячі чотириста сімдесят три грн. 70 коп.).

11.02.2025 видано виконавчі листи у справі щодо виконання рішення суду.

11.08.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі щодо стягнення з державного бюджету України пені за порушення строків бюджетного відшкодування, вказавши боржником у виконавчому листі - "Держава".

Ухвалою суду від 11.09.2025 призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по даній справі на 02.10.2025 о 10:00 год.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились.

Представник позивача просив провести розгляд заяви без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як убачається з резолютивної частини рішення суду від 14.02.2023 по даній справі, судом, крім іншого, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" (код ЄДРПОУ 32086437) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за порушення строків бюджетного відшкодування у розмірі 231579,19 грн. (двісті тридцять одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 19 коп.).

Водночас, у виконавчому листі від 11.02.2025 боржником зазначено: "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому від 11.02.2025, було помилково зазначено боржником - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області" замість "Держави".

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.02.2025 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 320/5656/21, замінивши боржника - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області" на вірного - "Держава".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/5656/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.02.2025 на виконання рішення суду від 14.02.2023 по справі № 320/5656/21, замінивши боржника - "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області" на вірного - "Держава".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
130697823
Наступний документ
130697825
Інформація про рішення:
№ рішення: 130697824
№ справи: 320/5656/21
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування
Розклад засідань:
20.09.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповдальністю "Овостар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповдальністю "Овостар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар"
представник позивача:
Богатов Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС