02 жовтня 2025 року Справа № 280/244/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 4-А; код ЄДРПОУ 36065518)
до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка Тадеуша, 1; код ЄДРПОУ 43971343)
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
13.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» (далі - позивач) до Львівської митниці (далі - відповідач), в якій позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 209000/2024/900558/2 від 01.07.2024 відповідача; визнати протиправною та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2024/002107 від 01.07.2024 відповідача;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900579/1 від 11.07.2024 відповідача; визнати протиправною та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2024/002188 від 11.07.2024 відповідача.
Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву повернуто позивачу.
01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 280/244/25.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжної інструкції від 23.12.2024 № 1013 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 7 852,84 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІМАРКЕТ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 4-А; код ЄДРПОУ 36065518; рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ОКПО банку 14361575, МФО 300614) суму судового збору у розмірі 7 852 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 84 коп., сплачену відповідно до платіжної інструкції від 23.12.2024 № 1013.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко