02 жовтня 2025 року Справа № 280/11771/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 19; код ЄДРПОУ 44830259)
до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38; код ЄДРПОУ 43985576)
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 280/11771/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено.
01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача (вх. № 49039) про виправлення описки в описовій частині рішення суду шляхом зазначення дати електронної митної декларації від 03.01.2025 № 25UA110050000015U0 та в мотивувальній частині рішення суду шляхом зазначення номеру електронної митної декларації від 26.12.2024 № 24UA110050005398U1.
Розглянувши зазначену заяву, суд звертає увагу на наступне.
Пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом установлено, що дану заяву подано позивачем із посиланням на номер справи «280/11771/24», суддя Бойченко Ю.П. Однак, в описовій частині заяви позивач посилається на номер справи «280/771/25», суддя Чернова Ж.М.
Дослідивши зміст прохальної частини заяви, суд установив, що фактично вона стосується адміністративної справи № 280/771/25.
Враховуючи вищенаведене суд висновує про очевидну необґрунтованість та безпідставність звернення заявника в межах справи № 280/11771/24, а тому цю заяву належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки, подану у справі № 280/11771/24 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко