02 жовтня 2025 року Справа № 280/3472/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/3472/23 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №280/3472/23, яке набрало законної сили 21.09.2023, позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради задоволено: зобов'язано ОСОБА_1 укласти з Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на частину об'єкта культурної спадщини місцевого значення - «Прибутковий будинок Х.К.Біленького», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , охоронний № 5011-Зп, а саме на частину нежитлової будівлі літ.А-2, А1-2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 45590923101), яка складається з кабінету № 26 загальною площею 13,69 кв.м, тамбура № 29 площею 1,24 кв.м, кімнати № 30 площею 16,49 кв.м, кімнати № 31 площею 9,55 кв.м, коридора № 21 площею 48,48 кв.м коридора № 24 площею 13,01 кв.м, коридора № 27 площею 3,51 кв.м, кабінета № 28 площею 4,32 кв.м, кабінета № 25 площею 7,85 кв.м на першому поверсі приміщення VII.
20.10.2023 судом виданий виконавчий лист по справі.
30.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ями Дмитра Миколайовича (вх.№48836), в якій з урахуванням уточненої заяви (вх.№49034 від 01.10.2025) просить суд встановити порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі № 280/3472/23, а саме:
- Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради складає і підписує зі свого боку договір у паперовій формі згідно з додатком 1 до Порядку (пп. 4, 8 Порядку),
- Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради визначає в тексті договору режим використання пам'ятки, у тому числі території, на якій вона розташована (п. 6 Порядку),
- Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради долучає до тексту договору наступні додатки: 1) акт технічного стану пам'ятки за формою, визначеною МКСК з фотофіксацією; 2) опис культурних цінностей і предметів, які належать до пам'ятки, розташовуються на її території чи пов'язані з нею і становлять історичну, наукову, художню цінність, з визначенням місця і умов зберігання та використання; 3) технічний паспорт; 4) план пам'ятки чи її частини у масштабі 1:100, 1:200; 5) план території пам'ятки; 6) паспорт пам'ятки за формою, визначеною МКСК (п. 17 Порядку),
- Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради і Лобанов Вадим Олександрович підписують 2 (два) примірники договору з додатками.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 додаткові матеріали справи № 280/3472/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Мінаєвій Катерині Володимирівні.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною третьою статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Ями Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 280/3472/23.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 15 жовтня 2025 року о 15:30, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-В, кабінет 130, зала судових засідань 3.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.
Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про встановлення порядку виконання судового рішення.
Вебсайт сторінки на офіційному порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва