про внесення виправлень у судове рішення
01 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 640/30696/20
категорія 102010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №640/30696/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області визнано протиправним та зобов'язано скасувати рішення у формі висновку Голосіївського РУ ГУ МВС у м. Києві від 30.10.2013 про визнання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 недійсним та таким, що підлягає вилученню та знищенню.
19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. №70800/25 від 18.09.2025) від представника позивача адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового рішення, суд враховує таке.
У заяві про виправлення описки представник позивача просить виправити описки:
1) замість «визнати протиправним та скасувати рішення у формі висновку Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві від 30.10.2013» потрібно зазначити «Голосіївським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 30.10.2013»;
2) замість «висновку Голосіївського РУ ГУ МВС у м. Києві від 30.10.2013» потрібно зазначити «Голосіївського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Ознайомившись з матеріалами справи суд зазначає, що вступна частина рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі № 640/30696/20 повністю кореспондується з позовними вимогами, викладеними безпосередньо позивачем у позовній заяві.
У цій частині суд зазначає позовні вимоги сам так, як їх сформулював позивач, тому судом не встановлено здійснення описки в цій частині.
Водночас суд погоджується з допущенням описки в частині суб'єкта прийняття спірного висновку в частині заміни "Голосіївського РУ ГУ МВС у м. Києві" на "Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області".
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 10.06.2025 у справі № 640/30696/20, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі № 640/30696/20 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 640/30696/20 допущену описку.
В абзаці 9 на аркуші 2 рішення замість "Голосіївським РУ ГУ МВС у м. Києві" читати "Голосіївським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області".
В абзаці 2 резолютивної частини рішення замість "Голосіївського РУ ГУ МВС у м. Києві" читати "Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області".
У задоволенні решти вимог відмовити. .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Леміщак