Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про участь учасника справи в підготовчому та судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
з використанням власних технічних засобів
01 жовтня 2025 року Справа №200/4985/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні питання про участь учасників справи в режимі відеоконференції в підготовчому (судовому) засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя, про визнання протиправним і скасування рішення,
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (далі - відповідач, КДКА), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06 липня 2025 року, в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення КДКА від 21 червня 2025 року№ 133 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Барановського В.В.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на відсутність підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальної, а також на наголошує на порушеннях процедури дисциплінарного провадження.
01 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання; витребував у відповідача докази та встановив строк для подання заяв по суті справи.
12 вересня 2025 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищу раду правосуддя (далі - третя особи, ВРП); встановив третій особі строк для надання пояснення.
В підготовчому засіданні 12 вересня 2025 року оголошена перерва до 06 жовтня 2025 року.
Третя особа звернулася до суду з заявою від 30 вересня 2025 року, в якій просила надати можливість її представнику - Брінцову А.І. брати участь в засіданні, призначеному на 06 жовтня 2025 року, та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.
Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Явка учасників справи (їх представників) не визнана обов'язковою, у суду є технічна можливість проводити підготовче та судове засідання за участю учасників справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Заяву третьої особи про участь в засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Підготовче і судове засідання у справі № 200/4985/25 проводити за участю представника третьої особи - Вищої ради правосуддя - Брінцова Артема Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС.
3. Роз'яснити учасникам справи, що братимуть участь в режимі відеоконференції, що
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко