Справа № 643/13308/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2094/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
про призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-
Вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; за частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 9 (дев'ять) місяців.
Відповідно до частини 1 статті 70, частини 1 статті 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 9 (дев'ять) місяців.
Відповідно до частини 1 статті 71, статті 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 646/286/25, до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_4 , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 10 (десять) місяців.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.
Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», його участь в судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 45 хвилин 21 січня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2