про внесення виправлень у судове рішення
02 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9933/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо непризначення та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000,00 грн. на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11.02.2025 №153; зобов'язати призначити та виплатити одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000,00 грн. на підставі абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ від 11.02.2025 №153.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 клопотання представника позивача адвоката Літвінова Олексія Віталійовича про залучення співвідповідача по даній справі задоволено та залучено до участі у справі як співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
Однак, в ухвалі суду допущено описку в зазначені найменування співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з витягу з додаткових пояснень Військової частини НОМЕР_1 розпорядником коштів другого ступеня, для Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_3 , а не Військова частина НОМЕР_4 .
Таким чином, оскільки в тексті ухвали суду від 01 жовтня 2025 року допущено описку в зазначенні найменування співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у даній ухвалі.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду про залучення відповідача від 01 жовтня 2025 року в адміністративній справі №140/9933/25, а саме замість «Військова частина НОМЕР_2 » необхідно читати «Військова частина НОМЕР_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк