Постанова від 02.10.2025 по справі 0603/5479/12

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №0603/5479/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11/4805/3/25

Категорія в порядку КПК України (1960 року) Доповідач ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року, яким визнано невинуватими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Визначено склад колегії суддів для розгляду даної кримінальної справи: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він під час досудового розслідування 17.04.2012 року та 17.05.2012 року приймав участь у складі колегії суддів при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому він не має права брати участі в цьому провадженні.(т.3 а.с.23-25, т.9 а.с.199-202, 210-212)

Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.05.2024 року суддя ОСОБА_2 вже був відведений, з цих же підстав.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1961 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Враховуючи, що 17.04.2012 та 17.05.2012 року суддя ОСОБА_2 брав участь у складі колегії суддів під час апеляційного розгляду апеляції прокурора на постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 06.04.2012 та 04.05.2012, якими було обрано запобіжні заходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що є підстави, передбачені п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1960 року) для задоволення заяви судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись п.2-1 ч.1 ст.54, ст.57 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, а матеріали кримінального справи №0603/5479/12 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: