Справа № 761/36881/25
Провадження № 3/761/7407/2025
18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 07.08.2023 о 16 год. 50 хв., ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_2 знаходилася у сквері по вул. Костьольна, 10 у м. Києві та курила електронну цигарку, чим вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнила суд, що зробила належні висновки, та зобов'язалася уважно та відповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того зазначила, що провела профілактичну бесіду із донькою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №634708 від 07.08.2025, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблиці, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, зазначила, що провела профілактичну бесіду із своєю донькою, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 та її звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя