СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10945/25
пр. № 2/759/5265/25
30 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
І. Зміст позовних вимог
До суду надійшла позовна заява від ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 27 414 грн. 80 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, яким керував відповідач, та автомобіля Mazda, власником якого є ОСОБА_2 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а майнові інтереси власника пошкодженого автомобіля були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС», позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 27 414 грн. 80 коп. На підставі статей 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача в порядку суброгації.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що 10.11.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, яким керував Відповідач ОСОБА_1 , та автомобіля Mazda, що належить ОСОБА_3 .
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 року по справі № 759/24611/24, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ.
Майнові інтереси власника автомобіля Mazda були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 15606 Га4кгв від 05.02.2024 року.
У зв'язку з настанням страхового випадку, ПрАТ «СК «АРКС» сплатило власнику пошкодженого автомобіля Mazda суму страхового відшкодування в розмірі 27 414 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1105772 від 20.12.2024 року.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діяннями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України, страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права вимоги до особи, відповідальної за збитки, в межах виплаченої суми.
Факт вини відповідача у ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду від. Розмір завданої шкоди підтверджується актом огляду транспортного засобу, рахунком та платіжним дорученням.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, Позивач має право на стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 414 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в розмірі 3 028 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1166, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 141, 258, 259, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; Код ЄДРПОУ: 20474912, п/р НОМЕР_1 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 414 (двадцять сім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 80 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко