печерський районний суд міста києва
753/20041/24-ц
2-4419/25
18 вересня 2025 року
Cуддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бершадської Ірини Миколаївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла указана позовна заява.
03.01.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.
19.06.2025 на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бершадської І. М. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд, дослідивши подану представником відповідача заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дійшов такого висновку.
Так, відповідачем не обґрунтовано необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зокрема, ту обставину, що вказану справу через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При цьому, саме лише посилання на таку необхідність без належного обґрунтування не може слугувати підставою для задоволення зазначеного клопотання.
З врахуванням наведеного, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема подавати докази.
При цьому, положення цивільного процесуального законодавства надають рівні можливості у визначеному положеннями ЦПК України порядку подавати докази як позивачу, так і відповідачу, у тому обсязі, в якому сторони вважають за необхідне для підтвердження чи спростування обставин справи, на які вони посилаються як на підставу для задоволення позову чи своїх заперечень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бершадської Ірини Миколаївни про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова