Справа № 752/21360/25
Провадження №: 1-кп/752/2296/25
02 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105010000657 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володарка Київської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка працює директором ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105010000657 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивоване наступним.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаялася, компенсувала в повному обсязі нанесену матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального проступку. Наразі обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 примирилися, будь-яких претензій потерпіла не має. Обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити із зазначених підстав.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене її захисником клопотання, зазначила що завдана моральна та матеріальна шкода була відшкодована потерпілій та вони примирилися.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що їй була відшкодована шкода та що вони з обвинуваченою примирилися.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою з огляду на таке.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 125 КК України, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки, що безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_6 .
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 284, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105010000657 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №12025105010000657 - закрити.
Речові докази: флеш накопичував об'ємом 2 gb, який містить відео з камер відео нагляду, копію довідки з КНП, заяву, фотографії - залишити при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1