Справа №752/14726/25
Провадження №2/752/7699/25
01 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача Волкова А.В.,
представника відповідача Богуш М.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії,-
05.08.2025 адвокат Богуш Марина Костянтинівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Представник відповідача Богуш М.К. просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.
Представник позивача адвокат Волков А.В. заперечував проти прийняття зустрічного позову та його об'єднання з первісним позовом.
Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули.
Вирішуючи питання про можливість та доцільність об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, суд відзначає наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії.
02.07.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом двадцяти п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
05.07.2025 адвокат Богуш М.К. отримала в електронному кабінеті ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відомості про отримання відповідачем та його представником засобами поштового зв'язку копії позову в матеріалах справи відсутні.
23.07.2025 адвокат Богуш М.К. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва ознайомилася з матеріалами цивільної справи, а 05.08.2025 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
У клопотанні просила поновити строк на подання зустрічного позову.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.
Право на пред'явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов.
За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, ч. 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону свідчить про те, що строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви у справах загального позовного провадження визначає суд.
Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.
Метою пред'явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.
Суд вважає, що строк на подання зустрічної позовної заяви встановлюється не законом, а судом, а тому відповідно до вимог процесуального закону може бути продовженим, а не поновленим.
Також суд зауважує, що відомості про отримання відповідачкою та її представником копії позову в матеріалах справи відсутні.
Адвокат Богуш М.К. 23.07.2025 ознайомилася з матеріалами цивільної справи, а тому звернувшись 05.08.2025 до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не пропустила строк на її подання, який був встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.07.2025.
Відтак, відсутні підстави для поновлення чи продовження строку для подання зустрічного позову.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що його спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, стосуються одного і того самого предмету спору, а задоволення первісного позову може повністю виключити задоволення зустрічного позову та навпаки.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
З огляду на те, що в підготовчому засіданні було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, з метою процесуальної економії часу, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 надіслати зазначеній третій особі зустрічний позов, а докази такого направлення представити суду.
Керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 175, 177, 187, 193, 197-198, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом двадцяти п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Запропонувати третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо зустрічного позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 негайно направити третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.
Запропонувати третій особі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо зустрічного позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відкласти проведення підготовчого засідання по справі на 31 жовтня 2025 року о 11-30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала складена 02.10.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова