621/2685/25
1-кп/621/271/25
іменем України
02 жовтня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025221260000258 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суха Гомільша Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
В середині березня 2025 року на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Нижній Бишкин Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 знайшов 64 патрони та порох. Знайдені предмети ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та став зберігати бойові припаси і вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ІХ "Про право власності на окремі види майна", Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", а також всупереч Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів".
13 червня 2025 року в період часу з 08:35 години по 10:10 годину під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили: 1) 63 металевих предмета, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та відносяться до категорії боєприпасів; 2) 1 металевий предмет, який є бойовим крупнокаліберним патроном калібру .50 Browning (12,7х99 м NATO), що призначений для здійснення пострілу з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, кулемети), виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби та відноситься до категорії боєприпасів; 3) сипучу речовину, вагою 75 г, яка є нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, що відноситься до вибухових речовин метальної дії, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за вказаних вище обставин, та показав, що в березні 2025 року пішов на поле поблизу с. Нижній Бишкин, де періодично розташовувалися військові. Там він знайшов патрони та порох. Він вирішив їх забрати, щоб не підібрали діти. Знайдені предмети він приніс додому і залишив зберігати. Під час обшуку патрони та порох були у нього вилучені. У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;
- обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його фактичні обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 45), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 41 а, б); за місцем проживання компрометуючі матеріали у відношенні нього відсутні (а. п. 44).
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, однак обвинувачений під час судового розгляду щиро розкаявся та стверджував, що в майбутньому правопорушень не вчинятиме, тяжких наслідків злочином не заподіяно, наявні обставини, що пом'якшують покарання, і відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз: судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15283-БЛ від 17.06.2025 - 1 782 грн 80 коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15284-БЛ від 16.06.2025 - 1 782 грн 80 коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15285-БЛ від 17.06.2025 - 1 782 грн 80 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-25/15284-ФХВР від 01.08.2025 - 3 565 грн 60 коп. (а. п. 38-41).
Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому у цьому кримінальному провадженні може бути застосована спеціальна конфіскація.
Пунктом 3 частини 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У цьому кримінальному правопорушенні речовими доказами визнані бойові припаси та вибухова речовина, які були предметом кримінального правопорушення. Згідно квитанції № 25 від 04.07.2025, після проведення судових експертиз на зберігання у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області передані 50 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК; 14 гільз; 1 куля, щодо яких суд дійшов висновку, що ці речові докази підлягають спеціальній конфіскації з передачею на потреби Збройних Сил України (а. п. 35-36а).
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз: - судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15283-БЛ від 17.06.2025 - 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15284-БЛ від 16.06.2025 - 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/15285-БЛ від 17.06.2025 - 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-25/15284-ФХВР від 01.08.2025 - 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Речові докази: 50 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК; 14 гільз; 1 кулю, що зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 25), - конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1