Справа №639/7117/25
Провадження №1-кс/639/1245/25
29 вересня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), ув'язненого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника Харківської міської медичної частини №27 - ОСОБА_5 (у режим відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою (клопотанням) ув'язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (скарга) ув'язненого ОСОБА_4 , в якому останній зазначав, що утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». При цьому він має тяжкі хронічні захворювання, такі як ВІЛ, гепатит С та туберкульоз легень (Р.Ц.Д.). За час знаходження в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стан його здоров'я погіршився. Просив зобов'язати Харківську міську медичну частину №27 надати йому належну медичну допомогу (терапію) з приводу захворювання на гепатит С.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Представник Харківської міської медичної частини №27 заперечувала проти вимог скарги, вказувала, що на теперішній час проведеними дослідженнями у ОСОБА_4 не виявлено даних за активний туберкульоз, а тому лікування в цій частині він не потребує, а з приводу захворювання на ВІЛ він отримує лікування. Щодо захворювання на гепатит С, то в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідні медикаменти відсутні, їх можуть надати родичі або близькі особи ув'язненого. Крім того лікування з приводу зазначеного захворювання можуть бути надані за відповідною програмою КНП «Харківська обласна клінічна інфекційна лікарня № 22», та запит щодо ОСОБА_4 до зазначеного закладу охорони здоров'я медичною частиною вже було скеровано.
Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно зобов'язати Харківську міську медичну частину №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання (скарги), дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 27.06.2025 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом - Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув'язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув'язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров'я ув'язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров'я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров'я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
З наданої до суду медичної довідки від 29.09.2025 №2511/26.10/ХК-25-вих встановлено, що ОСОБА_4 . По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарги не пред'являв. Повідомив, що хворіє на ВІЛ; гепатит В та гепатит С, перехворів на туберкульоз легень у 2023 році. Об'єктивно: шкіра та видимі слизові оболонки звичайного кольору. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Периферичні набряки відсутні. Дихання везикулярне, хрипів немає. Тони серця ясні ритмічні. Живіт при пальпації м'який безболісний. Фізіологічні виправлення, зі слів, без особливостей.
По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_4 була надана наступна медична документація:
-довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 9278/п від 25.06.2025 року щодо проведення рентгеноскопії органів грудної клітини. Висновок: вогнищевий тбц лівої легені? Рекомендовано: консультація лікаря фтизіатра, уточнення клініко - лабораторних, анамнестичних даних;
-довідка КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 10/6838 від 25.06.2025. Консультаційний висновок спеціаліста. Огляд лікаря терапевта. Скарг не має. Рентгеноскопію ОГК - вогнищевий тбц лівої легені? Висновок: під час огляду в ургентній госпіталізації в терапевтичне відділення не потребує. Рекомендовано: консультація лікаря фтизіатра.
-довідка КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХОР № 650 від 25.06.2025. Дана ОСОБА_4 , 1995 року народження, в тому, що на момент огляду наркологічних протипоказань для перебування в ДУ «ХСІ» не виявлено.
-консультативний висновок спеціаліста КНП «Обласний фтизіопульмонологічний центр» ХОР від 25.06.2025 року. Огляд лікаря фтизіатра. Оглянутий клінічно. Діагноз: залишкові зміни перенесеного туберкульозу (18.08.2023 року) у вигляді дрібних вогнищ, фіброзу лівої легені. Висновок: на теперішній час даних за активний туберкульоз не виявлено. Епідеміологічної небезпеки не становить. В умовах СІЗО та ITT перебувати може.
-супровідний листок з талоном до супровідного листа КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР № 2035/306 від 26.06.2025. Громадянин ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №2» ХМР в супроводі екіпажу поліції до токсикологічного відділення. Проведено огляд лікаря токсиколога. Хворий при свідомості. Зі слів, вживав раніше метадон. Скарги на нудоту та ломоту в тілі. АГ 120/80 мм. рт ст. ЧСС 89 за хвилину, SpO2 96 % Висновок: даних за гостре отруєння немає. Хворий може утримуватись в умовах СІЗО та ITT. Госпіталізації не потребує.
30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 було проведено рентгенографію ОГК № 21586. Висновок: без патології.
30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено клініко - лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.
30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові на РМП. Висновок: негативно.
30.06.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту С (HCV) - результат позитивно та імунохроматографічне дослідження крові (CITO TEST) для виявлення гепатиту В (HBsAg) - результат негативний.
30.06.2025 був оглянутий лікарем психіатром Харківської міської медичної частини №27. Зі слів, зловживав наркотичними речовинами, «вуличним» метадоном. Оглянутий клінічно. Діагноз: стан залежності від опіоїдів F11.2 Призначено: карбомазепін 2 табл. 2 рази на добу №10.
01.07.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27. Приймає APT за схемою: DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Вірусне навантаження ВІЛ-1 від 08.11.2023 року - 40 РНК копій/мл. CD4 від 06.06.2024 року - 868 кл. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м'який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів. Діагноз: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.
За результатом проведених лікарських оглядів, обстежень, наявної медичної документації, анамнестичних даних, ув'язнений ОСОБА_4 був взятий на облік лікарями Харківської міської медичної частини №27 з діагнозами: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія, стан залежності від опіоїдів F11.2.
14.07.2025 був оглянутий лікарем хірургом Харківської міської медичної частини №27. Скарги на періодичний біль в обох гомілках по ходу вен. Болісність відмічяє протягом останніх 24 годин. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. В верхній треті обох гомілок визначається варикозно розширена вена. Шкіра без змін. Діагноз: флебіт варикозно розширених вен обох гомілок. Рекомендовано: ібупрофен 1 табл. 2 рази на добу №5, кардіомагніл 1 табл. Вранці №5, аспірін 1 табл. 2 рази на добу, норфлоксацин 1 табл. 2 рази на добу №3, диклофенак 3,0 внутрішньом'язово №3, омез 1 табл. 2 рази на добу №5.
02.08.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини № 27. Приймає АРТ за схемою DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м'який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів. Діагноз: ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.
13.08.2025 проведено дослідження на кількість CD4 клітин. Висновок: 908 кл.
21.08.2025 в умовах Харківської міської медичної частини №27 проведено дослідження крові з визначенням рівня вірусного навантаження ВІЛ - 1. Висновок: 67 РНК копій/мл.
30.08.2025 був оглянутий лікарем інфекціоністом Харківської міської медичної частини №27. Приймає APT за схемою: DTG/3TC/TDF. Прихильність до лікування висока. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. Шкіра чиста. Слизові оболонки рожеві, чисті. Периферичні лімфатичні вузли не збільшені. Серцеві тони ясні, ритмічні. В легенях дихання везикулярне, хрипи відсутні. Живіт м'який, безболісний. Печінка не збільшена. Фізіологічні відправлення в нормі, зі слів, діагноз; ВІЛ інфекція, III клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом препаратів за схемою DTG/3TC/TDF.
06.09.2025 ув'язнений ОСОБА_4 в категоричні формі відмовився від розмови та проведення огляду лікарем Харківської міської медичної частини №27. Пояснень, щодо причин відмови не надав.
Часом на час складання довідки загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку лікарів Харківської міської медичної частини №27. Екстреної медичної допомоги, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров'я всіх ув'язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна брати до уваги будь-які письмові скарги-від ув'язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув'язненого були порушені.
Відповідно до практики ЄСПЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (пп. 72-74 рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Так, загальні принципи практики Європейського суду з прав людини сформовані в пунктах 77, 78 рішення по Справі «Кущ проти України»(заява № 53865/11, остаточне 03/03/2016),п. 149 рішення у Справі «Корнейкова та Корнейков проти України» (заява № 56660/12, остаточне 24/06/2016), за змістом яких:
Суд неодноразово наголошував на тому, що охорона здоров'я ув'язнених осіб повинна забезпечуватися належним чином (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland) [ВП], заява № 30210/96, п. 94, ECHR 2000-ХІ). Відсутність належної медичної допомоги може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Ільхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkeу) [ВП], заява № 22277/93, п. 87, ECHR 2000-VII, і «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 90, від 4 жовтня 2005 року).
Суд вважає, що «належність» медичної допомоги під час тримання під вартою залишається найбільш важким елементом для визначення. Лише той факт, що ув'язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була належною (див. рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), заяви № 9852/03 та № 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров'я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Худобін проти Росії» (Khudobin v. Russia), заява № 59696/00, п. 83, ECHR 2006-ХІІ), оперативність і точність постановки діагнозу і надання допомоги (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan), п. 115, та рішення у справі «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), заява № 72286/01, пп. 104-106, від 28 березня 2006 року), а за умови, коли це викликано медичним станом, - регулярність та систематичність нагляду та наявність плану терапевтичних заходів з метою лікування хвороб ув'язненої особи або запобігання їхньому ускладненню, а не усунення симптомів (див. там само, пп. 109 та 114; а також рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 79, від 4 жовтня 2005 року; та «Попов проти Росії» (Popov v. Russia), заява № 26853/04, п. 211, від 13 липня 2006 року). Державні органи влади також повинні довести, що були створені умови, необхідні для фактичної реалізації призначеного лікування (див. згадане рішення у справі «Гумматов проти Азербайджану» (Hummatov v. Azerbaijan, п. 116, та рішення у справі «Голомийов проти Молдови» (Holomiov v. Moldova), заява № 30649/05, п. 117, від 7 листопада 2006 року).
Як встановлено судовим розглядом, Харківською міською медичною частиною №27 вживаються заходи щодо забезпечення медичного обстеження та лікування ув'язненого ОСОБА_4 з приводу захворювання на ВІЛ інфекції. При цьому проведеними дослідженнями на теперішній час даних за активний туберкульоз у ув'язненого не виявлено.
Водночас, ОСОБА_4 також страждає на гепатит С (HCV), що підтверджується, зокрема проведеним імунохроматографічним дослідженням крові (CITO TEST).
Як зазначила в судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27, ліками від вказаного захворювання медична частина не забезпечена.
При цьому, в порушення вимог ст. 22 КПК України, медичною частиною не надано будь-яких доказів на підтвердження доводів її представника про те, що нею скеровувався запит (звернення) до КНП «Харківська обласна клінічна інфекційна лікарня № 22» щодо постановки ОСОБА_4 на облік та надання лікування за відповідною програмою з приводу вказаного захворювання.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов'язання адміністрації Харківської міської медичної частини №27 вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.
Таким чином, клопотання (скарга) ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 22, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ув'язненого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях вжити заходи щодо організації додаткового медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_4 з приводу виявленого у нього захворювання - гепатиту С (HCV) та його лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1