Справа № 567/1628/25
Провадження №3/567/738/25
02 жовтня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 07.08.2025р. близько 19:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражалася на її адресу нецензурними словами, чим могла завдати шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470495 від 03.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком оцінки потреб сім'ї від 01.09.2025 року та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.08.2025 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та сестрою її співмешканця ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вона висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнає.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.08.2025 року близько 19 год. 50 хв. співмешканка її брата ОСОБА_1 вчинила з нею конфлікт, в ході якого виражалася нецензурною лайкою.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю сім'єю. 07.08.2025 року близько 19 год. 50 хв. до них прийшла ОСОБА_1 разом з їхнім братом ОСОБА_5 та вчинила конфлікт з її сестрою ОСОБА_2 , під час якого виражалася на її адресу нецензурними та образливими словами.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 07.08.2025р. о 19:56 год., зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, поводить себе неадекватно.
ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.
З висновку оцінки потреб сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку та використовувала ненормативну лексику, чим було завдано шкоду психологічному здоров'ю постраждалій, що призвело до психологічних страждань. Сім'я потребує надання соціальних послуг, таких як соціально-психологічна реабілітація. Випадок кваліфіковано як середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.183 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.
Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи такою, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри свого співмешканця ОСОБА_2 , чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за що її було піддано адміністративному стягненню, за віком та станом здоров'я є працездатною, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушниці, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до неї адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 040 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.