Справа № 565/1981/25
Провадження № 1-кс/565/677/25
02 жовтня 2025 року м.Вараш
Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000037 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
До Вараського міського суду Рівненської області звернувся начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000037 від 20.03.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- заповіту від 12.12.2024 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 5620889100:01:001:0107 та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заяви від імені ОСОБА_5 на складання заповіту;
- журналу для реєстрації нотаріальних дій від 01.03.2020 року;
- інших документів, які надавались заповідачем ОСОБА_5 з оригіналом підпису для укладання заповіту.
В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що наприкінці 2024 року ОСОБА_7 , 1971 року народження, жителька с.Сопачів, Вараського району, Рівненської області, самовільно забрала документи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , який був збудований за час спільного шлюбу та належить на праві власності її брату - ОСОБА_5 (помер) та його дружині ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2024 року в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 було посвідчено заповіт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 5620889100:01:001:0107 та житловий будинок загальною площею 65,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час допиту, ОСОБА_8 (дружина покійного) повідомила орган досудового розслідування про те, що в кінці лютого 2025 року вона дізналась, що її покійний чоловік заповів будинок на внука ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, за життя чоловік жодного разу не говорив про те, що бажає заповісти будинок на внуків сестри, стверджує, що підпис у Книзі реєстрів заповітів не належить її покійному чоловіку.
За даним фактом сектором дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000037 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У ході проведення дізнання встановлено, що заповіт був посвідчений та зареєстрований у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, на даний час оригінали заповіту, журналу для реєстрації нотаріальних дій від 01.03.2020 року та інші документи, з приводу посвідчення заповіту, в яких містяться особисті підписи, виконані від імені ОСОБА_5 , перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, оригінали вказаних у клопотанні речей і документів необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.
Підставою заявленого клопотання є те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення автора підпису у заповіті та в похідних до нього документах, в подальшому дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 стверджує, що іншим чином встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, не представляється можливим.
У судове засідання начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання представник володільця речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавача, не з'явився, причин неявки суд не повідомив.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов'язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025186050000037 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ дізнавач, мають важливе значення для об'єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть містити охоронювану законом таємницю згідно ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.
Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність міської ради, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- заповіту від 12.12.2024 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 5620889100:01:001:0107 та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заяви від імені ОСОБА_5 на складання заповіту;
- журналу для реєстрації нотаріальних дій від 01.03.2020 року;
- інших документів, які надавались заповідачем ОСОБА_5 з оригіналом підпису для укладання заповіту.
Роз'яснити володільцю речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення - до 01 грудня 2025 року включно.
Для виконання цієї ухвали надати начальнику СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та дві її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1