Справа №561/570/25
про скасування арешту майна
01 жовтня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,
Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.
Клопотання обгрунтове тим, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської від 05 листопада 2024 року у справі №561/1578/24 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Вараського РВПГУ НП в Рівненськійобласті про арешт майна у кримінальному провадженні №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України та накладено арешт на мотоцикл марки "Loncin" моделі "LХ200GY-3" чорного кольору (на час вилучення мотоцикла і накладення арешту мотоцикл був без номерного знаку, про що значиться в ухвалі). Згідно частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Вона є власником вищезазначеного мотоцикла, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу із програмного застосунку "Дія". Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року у справі №561/570/25 було застосовано у вищезазначеному кримінальному провадженні №12024181120000191 від 03.11.2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений Кримінальним кодексом України. Окрім того, що вона є власником арештованого майна, вона також є законним представником цього неповнолітнього (особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння), що підтверджується вищезазначеною ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області. Отже, на даний час ухвалено судове рішення, яким закінчено судовий розгляд кримінального провадження, між тим, питання про скасування арешту майна і долю цього речового доказу, судом в ухвалі про застосування примусового заходу виховного характеру не віришено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської від 05 листопада 2024 року у справі №561/1578/24 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Вараського РВПГУ НП в Рівненськійобласті про арешт майна у кримінальному провадженні №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України та накладено арешт на мотоцикл марки "Loncin" моделі "LХ200GY-3" чорного кольору.
Судом встановлено, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року у справі №561/570/25 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 було застосовано у вищезазначеному кримінальному провадженні примусові заходи виховного характеру.
Однак, вказаною ухвалою не було вирішено долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження завершено, тому потреба у збереженні мотоцикла марки "Loncin" моделі "LХ200GY-3", як речового доказу, на даний час відпала.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 174, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу, суд -
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181120000191 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року у справі № 561/1578/24 на мотоцикл марки "Loncin" моделі "LХ200GY-3", чорного кольору та повернути вказаний мотоцикл власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити начальнику СВ Відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1