Справа № 545/887/24
Провадження № 1-кп/545/265/25
02.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому прохає призначити у даному кримінальному провадженні аудіо-відео та інформативну експертизу по номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , оскільки останній надає неправдиві докази та вводить суд в оману. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотанням.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання і зазначив що обвинуваченим не наведено обґрунтованих підстав для призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
При цьому суд виходить з обов'язкової доведеності наявності підстав призначення експертного дослідження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Перелік підстав, з яких сторони мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи, визначений у ч. 1 ст. 244 КПК України, зокрема у разі якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення його не залучила, а також якщо сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Виключний перелік обставин, для з'ясуваннях яких суд зобов'язаний в обов'язковому порядку доручити проведення відповідної експертизи, визначений у ч. 2 ст.242 КПК України.
Разом з тим, підстави для призначення експертизи, на які посилається обвинувачений, належним чином не обґрунтовані.
На підставі викладеного, враховуючи, що доводи обвинуваченого не підтверджені жодними доказами та є необґрунтованими, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1