Справа № 545/4320/25
Провадження № 1-в/545/413/25
01.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимої: вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.308, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнена 18.06.2004 року умовно-дострково на невідбуту частину покарання; вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2007 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2008 року відповідно до ст. 71 КК України приєднати вирок від 20.11.2006 року. Звільнена 02.08.2012 року за відбуттям строку покарання; вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2014 за ст. 309 ч.2, 76, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 за ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області зарахувати термін попереднього ув?язнення з 25.11.2014 року по 24.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Звільнена 05.02.2020 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 26 днів.
Засуджена: вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати термін тримання під вартою з 10.02.2021 по 14.12.2021,-
ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_3 ,, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.
На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати термін тримання під вартою з 10.02.2021 по 14.12.2021
Початок строку - 14.12.2021, кінець строку - 10.03.2027. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом строку покарання.
За період відбування покарання в установі має 10 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 24.09.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується добре, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №31, швачкою. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добросовісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Успішно завершила курси диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності» та є учасником програми «Підготовка до звільнення». Заняття, що проводяться в установі відвідує, а також є учасником літературно-мистецького гуртка «Плеяда». Згідно матеріалів справи після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 листів на адресу установи не надходило. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої наданого суду установою виконання покарань, остання довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, здобула 87 балів з необхідних 65. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Окрім того, адміністрація державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» прохалазастосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , як за особою яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов'язків щодо заборони знаходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1