Дата документу 02.10.2025Справа № 554/13776/25
Провадження № 2/554/5103/2025
02 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І.,розглянувши позовну заявуХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та погашення заборгованості витрат на утримання в навчальному закладі, -
Позивач Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та погашення заборгованості витрат на утримання в навчальному закладі.
30 вересня 2025 року від представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ - Романишиної Л.С. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку мотивувала тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження у даній цивільній справі на час подачі представником позивача вказаної вище заяви не відкрито, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, вважаю , що заява підлягає поверненню позивачу, а не залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ - Романишиної Лесі Степанівни - задовольнити частково.
Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та погашення заборгованості витрат на утримання в навчальному закладі- вважати неподаною та повернути позивачу.
В іншій частині заяви позивача - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Савченко