Дата документу 30.09.2025Справа № 554/12239/25
Провадження № 1-кс/554/11895/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430000853 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-
29.09.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025170430000853 від 15.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, мешканцями м. Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обіцянку грошової винагороди та на замовлення невстановленої особи, спілкування з якою здійснювалося через месенджер «Телеграм», було вчинено злочинні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпал військового автомобіля марки «Mitsubishi L 200», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, під час надання показів 25.08.2025, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про знайомство в червні 2025 року та спілкування з невстановленою на даний час особою, підписаною в месенджері «Телеграм», як « ОСОБА_7 ». Дана невстановлена особа, перебуваючи на території держави-агресора рф, в ході спілкування, на протязі 2 місяців, ставила ОСОБА_5 завдання, пов'язані з пошуком та фотографуванням військових об'єктів, з подальшим пересиланням географічних координат таких об'єктів представнику держави-агресора рф, за виконання яких перераховувала грошові кошти на банківську картку, якою користувався ОСОБА_5 .
16.08.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були вручені повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Разом з цим, 15.08.2025, було проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: сім-карту ОСОБА_5 № НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone XS Max рожевого кольору у чохлі із сім-карткою № НОМЕР_4 , з номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених пристроїв під час телефонних з'єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та ч.2 ст.192 КК України, встановити додаткових фігурантів вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв'язку, які використовувались у вказаних мобільних пристроях чи мобільний пристрій, в якому використовувався вищевказаний абонентський номер телефону.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв'язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отримання інформації з її наданням у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, базових станцій та азимутів з телефонного номеру: НОМЕР_5 , за період часу з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно).
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170430000853, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено судом.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025170430000853, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в електронному вигляді про:
- вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно), за номером: НОМЕР_5 ;
- мобільні пристрої з номерами IMEI, в яких використовувався номер телефону оператору НОМЕР_5 ; відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з'єднань, за період з 01.04.2025 по 16.08.2025 (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_22