Справа № 538/1544/24
Провадження № 2/538/64/25
02 жовтня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні 02.10.2025 р. представник позивачки - адвокат Менько Д.Д. підтримав подане через систему "Електронний суд" клопотання про витребування письмових доказів, а саме просив витребувати у СУ ГУНП в Луганській області належним чином завірену копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/13791-БД від 11.09.2023 з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та належним чином завірену копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/25767-БД від 29.11.2023 з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не погоджується з'явитися для відбору зразків букального епітелію, а на його запит СУГУНП в Луганській області таких документів без ухвали суду не надає, на підтвердження чого надав копію запиту та копію відповіді СУ ГУНП в Луганській області.
Позивач підтримала клопотання свого представника, відповідач фактично не заперечувала проти його задоволення
Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, дійшов такого висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки зазначені докази мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 258-259, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича задовольнити.
Витребувати у СУ ГУНП в Луганській області (вул. Філософська, 39А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006):
- належним чином завірену копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/13791-БД від 11.09.2023 з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- належним чином завірену копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/25767-БД від 29.11.2023 з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що знаходяться в матеріалах кримінального провадження 12023170560000567 від 07.09.2023
Встановити строк для надання відповідних документів до 23.10.2025.
Роз'яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
В зв'язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 27.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА