Справа №536/1498/21
03 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
Представника позивача - Гонсевич Н.С.,
Представника відповідача - Маслій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні по цвільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, у зв'язку із об'єктивною неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 536/1652/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі.
Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Судом встановлено, що згідно позовних вимог по вказаній справі, ОСОБА_1 просить суд встановити межі належній їй земельної ділянки розміром 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою відповідачки та визначити межі згідно меж встановлених спеціалістом у галузі землеустрою.
Згідно позовних вимог по цивільній справі № 536/1652/25 ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідачку відновити межі належної позивачу земельної ділянки, шляхом демонтажу частини дерев'яних, та металевих огорож та облаштовану нею споруду для компосту, яким користується вона як власник земельної ділянки площею, 0,1811 га з кадастровим номером 5322484403:03:002:0278 та які розташовані на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 .
Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає, що підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, передбачені положеннями ч.1 ст. 251 ЦПК України, відсутні, у той час об'єктивні обставини, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до розгляду цивільної справи № 536/1652/25 представником позивача не вказані.
Суд зазначає, що розумність строків розгляду справи згідно статті 2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що зупинення провадження у даній справі без обґрунтованого доведення обставин такого зупинення є безпідставним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 251-253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський