Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/517/25
Провадження № 2/528/403/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м. Гребінка
25 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Маслюженко М.П. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 09.09.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг №591973/3664002(1463989), а саме послуги «Кредитна картка» з відкриттям поточного рахунку, встановленням кредитного ліміту з фіксованою процентною ставкою 34% річних. Договір викладений в письмовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом.
Зазначає, що 18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1-2024.
23.01.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №591973/3664002(1463989) від 09.09.2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
Крім того, 22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.
04.03.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1, за яким кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №591973/3664002(1463989) від 09/09/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
Вказує, що банк, як первісний кредитор, свої зобов'язання перед клієнтом за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 взяті на себе фінансові зобов'язання не виконує. Внаслідок чого у сформувалась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання цієї позовної заяви становить 63539,68 грн. та складається з:- простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 48190,33 грн.;- заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 358,14 грн.;- заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 14991,21 грн.
Зазначає, що вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом на 23.01.2024 року, і в подальшому не змінювалася.
А тому, враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63539, 68 грн, понесені судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7200,00грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26.04.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №591973/3664002. Договір викладений в письмовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом (а.с.23-23зврт.).
09.09.2021 року ОСОБА_1 подала заяву на про надання банківської послуги, а саме послуги «Кредитна картка» - «Преферта», з відкриттям поточного рахунку, встановленням кредитного ліміту з фіксованою процентною ставкою 34% річних; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії 68,00% річних; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 40,47%.Загальна вартість кредитної лінії - 80766,50 грн; максимальний розмір кредитного ліміту - 250000,00 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка - 40,47% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії - 434924,61 грн. (а.с.59-62 зврт.).
До заяви додано Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 64-65)
Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , кредитний договір №591973/3664002(1463989) від 09.09.2021 року, НОМЕР_1 , станом на 23.01.2024 року має заборгованість у розмірі - 63539,68 грн. (а.с.63).
18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1-2024.
23.01.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №591973/3664002(1463989) від 09.09.2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 (а.с. 37-44).
Крім того, 22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.
04.03.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1, за яким кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №591973/3664002(1463989) від 09/09/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 (а.с.30-36).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України.
За нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Оскільки відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № №591973/3664002(1463989) від 09.09.2021 року у розмірі 63539 (шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 68 коп., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 48190,33 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 358,14 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 14991,21 грн.
Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 року, укладеного з Адвокатським об'єднанням «АЛЬЯНС ДЛС» (а.с. 22-25 зврт.).
Відповідно до Акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 1 від 05.02.2025 року, вартість наданої правничої допомоги становить 7200,00 грн. (а.с. 66).
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, Баришевський проти України, Меріт проти України та ін.).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, а також зважаючи на те, що розгляд справи не вимагав складного процесу доказування, а законодавча база та судова практика такої категорії справ не зазнавала будь-яких змін, що викликали б необхідність її опрацювання, а тому на думку суду з відповідача на користь позивача належить стягнути 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, що на думку суду є співмірним та відповідає складності справи.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-поверх, приміщення 68, 69), код ЄДРПОУ43575686, заборгованість за Кредитним договором №591973/3664002(1463989) від 09.09.2021 року у розмірі 63539 (шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 68 коп., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 48190,33 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 358,14 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 14991,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-поверх, приміщення 68, 69), код ЄДРПОУ43575686, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-поверх, приміщення 68, 69), код ЄДРПОУ43575686, витрати на правову допомогу у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2025 року.
Суддя Я. В. Татіщева