Справа № 401/2508/23
2/401/50/25
16 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 29000 гривень, вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 25 квітня 2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 32767,48 гривень, що складається з 28292,57 основного боргу та 4474,91 відсотків за користування кредитними коштами, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, пославшись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Пояснив, що відповідач навмисно вводить суд в оману з приводу відсутності боргу за кредитним договором з метою уникненні відповідальності. Так дійсно між банком та ОСОБА_1 протягом досить тривалого часу існують кредитні відносини, клієнт неодноразово укладав кредитні договори має декілька карток банку, якими постійно користується. Судові рішення на які посилався представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві жодним чином не стосуються кредитних відносин за яким ОСОБА_1 отримав 29000 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомляв, що дійсно ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ "Приватбанк" та користувався кредитними коштами, що отримував від банку в тому числі і коштами, що отримав після звернення до банку 07 вересня 2017 року, однак кредитні кошти повернув разом з нарахованими відсотками, а тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2023 року.
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 мають місце кредитні відносини, що підтверджується анкетою-заявкою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.09.2017 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 29000 гривень, якими скористався(т.1 а.с.18-70).
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року, що змінене Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, у задоволенні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення суду стосується кредитних відносин за якими ОСОБА_1 , отримав кредитну картку "Преміальна" з кредитним лімітом 100000гривень. Підставою для відмови в позові є той факт, що протягом періоду вирішення справи в суді першої інстанції, відповідач фактично погасив вказану у позові заборгованість, що виникла станом на 07.10.2020 року(т.1 а.с.116-132).
В ході судового розгляду судом витребувано від позивача виписку за кредитним договором та інформацію про кредитні картки, що були надані ОСОБА_1 для користування.
Згідно виписки за договором, що був наданий на вимогу суду вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитною карткою НОМЕР_1 за період з лютого 2019 року по жовтень 2023 року, враховуючи кількість коштів, якими скористалися - близько 100000гривень, вказана кредитна картка є карткою "Преміальна". Дійсно вказана кредитна картка була повністю погашена 11.10.2023 року, що і відображено у рішення Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року(т.2 а.с.147-154).
Позивачем до суду разом з позовною заявою була надана інформація про те, що ОСОБА_1 були видані інші дві кредитні картки з номерами НОМЕР_2 зі строком дії - квітень 2021 року та 5168742235176835 зі строком дії - квітень 2023 року, вказана інформація додатково була перевірена судом і на вимогу суду представник позивача надав аналогічну інформацію(т.1 а.с.17, т.2 а.с.155).
З огляду на викладене судом встановлено, що в користуванні ОСОБА_1 були три кредитні картки № НОМЕР_1 (Преміальна"), №4149629392153813 №5168742235176835, які він отримав після складання анкети-заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.09.2017 року.
Остаточне рішення у кредитних відносинах між банком та ОСОБА_1 за кредитною карткою №5218572221125953 (Преміальна") було ухвалене Світловодським міськрайонним судом від 25 жовтня 2022 року, що в подальшому було змінене постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.
Позовні вимоги у даній справі стосуються кредитних відносин щодо кредитної картки №5168742235176835. Згідно виписки за договором за період 05.10.2017-26.04.2023 встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 30.12.2020 року за кредитним договором складає:32767,48грн.(т.1 а.с.77-87).
Отже судом з достовірністю встановлено, що позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (картка №5168742235176835) не мають нічого спільного з відносинами, що були предметом розгляду у справі №401/19/21, остаточне рішення у якій ухвалив Кропивницький апеляційний суд 29 березня 2023 року.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 32767(тридцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 26 вересня 2025 року.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
16.09.2025