Справа № 397/485/25
н/п : 2/397/395/25
Іменем України
30.09.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересахякого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101713623042213 від 20.04.2024 у розмірі 26864,13 грн. станом на 16.04.2025 року, яка складається з наступного: 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 10701,68 грн. - заборгованість по відсоткам, 1162,45 грн. - заборгованість за пенею, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ "А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". Будучи клієнтом банку, 20.04.2024 ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101713623042213, щодо надання останній кредиту у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 19.04.2027) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).
Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору, ліміт договору 15000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.04.2027, терміном на 36 місяців. Згідно до п.6 договору за користування кредитом, позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.
Станом на 16.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала суму у розмірі 26864,13 грн., яка складається з 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 10701,68 грн. - заборгованість по відсоткам, 1162,45 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов'язань із погашення заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п'ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Також позивач зазначає, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ /(набрав чинності 24.12.2023 +30 днів = 23.01.2024) вимога пункту 6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється та нарахування пені не забороняється.
Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 57-59).
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 53).
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 56, 61, 66, 69, 70, 75, 76).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідачка будучи клієнтом банку, 20.04.2024 року уклала з А-Банком кредитний договір №АВН0СТ155101713623042213, щодо надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 19.04.2027) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту) (а.с. 8-21, 24).
Банк свій обов'язок виконав повністю надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №ТR.36384226.37348.65455 від 20.04.2024.
У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору, сума кредиту 15000,00 грн. на придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг зі строком повернення до 19.04.2027, терміном на 36 місяців.
Згідно до п.6 договору за користування кредитом, позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних.
Відповідно до п.7 позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.
Станом на 16.04.2025 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого зобов'язання та має непогашену заборгованість за кредитними договором яка складає 26864,13 грн., яка складається з 15000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10701,68 грн. - заборгованість по відсоткам, 1162,45 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 23, 25-26).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином установлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, а вчасно грошові зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн. пов'язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим з урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересахякого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ "А-Банк") (код ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101713623042213 від 20.04.2024 станом на 16.04.2025 у розмірі 26864 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 13 (тринадцять) копійок, яка складається з наступного: 15000,00 грн. - загальний залишок заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 10701,68 грн. - загальний залишок заборгованість за процентами, 1162,45 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ "А-Банк") (код ЄДРПОУ - 14360080) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080)
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Бутумська,11, довіреність №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 та №б/н від 19.02.2025, РНОКПП - НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Суддя: І.В. Максимович