Справа № 404/10285/25
Номер провадження 1-кс/404/3461/25
02 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12024121130000638 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання доступу групі дізнавачів СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів протоколів установчих зборів та оригіналів бюлетенів голосування установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121130000638 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , щодо можливих неправомірних дій членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шляхом підробки установчих документів створюють нове ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється головою ліквідаційної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до показів ОСОБА_8 , 06.06.2024 в будинку за адресою АДРЕСА_3 , були призначенні установчі збори щодо створення нового ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ініціатором цих зборів виступали ОСОБА_9 , проживає за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , що суперечить закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків», так як створювати нове ОСББ в будинку можливо лише після ліквідації минулого.
Відповідно показів ОСОБА_8 на установчих зборах були присутні приблизно 26 мешканців будинку, але більше половини присутніх осіб не являлися власниками квартир в будинку за адресою АДРЕСА_3 . За створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проголосувало приблизно 13 осіб (більшість яких не є власниками квартир) з 26 присутніх, при цьому члени лічильної комісії, відповідно до закону «Про ОСББ», не обиралися. Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибрали ОСОБА_6 .
Надалі приблизно через 5 (п'ять) днів після зборів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_9 ) почали розносити власникам квартир листи опитування щодо створення за адресою АДРЕСА_3 , нового ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також голосували за голову правління та членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Листи опитування розносилися не по всіх квартирах будинку, зазначені листи не отримали приблизно 48 власників квартир будинку. В листах опитування більшість голосували не власники квартир, а їх діти, які голосували без відповідних довіреностей від власників квартир згідно до закону «Про ОСББ», а також квартиранти, які винаймають житло в будинку.
На опитування власників квартир відповідно до закону «Про ОСББ» надається два тижні, а фактично опитування проводилось місяць, так як у вищезазначеному протоколі дата складання зазначена 5 липня.
Крім цього в протоколі зазначені власники квартир, які вже довгий час проживають за кордоном, а саме ОСОБА_11 - власник кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 - власник кв. АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 - власник кв. АДРЕСА_7 .
Також в протоколі зборів зазначений, як голосувавший «за», власник квартири кв. АДРЕСА_8 - ОСОБА_14 , який являється членом ліквідаційної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проти створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама ситуація склалася і з власником кв.34 - ОСОБА_15 , який проти створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але в протоколі установчих зборів він зазначений як «за».
В рамках досудового розслідування 20.09.2024 р. з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, на підставі статті ст. 93 КПК України, було надано запит за №22056/111-2024 до голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , щодо надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів бюлетенів (листів опитування) голосування установчих зборів зазначеного ОСББ.
На зазначений запит сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомила, що оригінали листів поіменного письмового голосування установчих зборів ОСББ будуть надані лише на підставі відповідної ухвали суду.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів бюлетенів (листів поіменного письмового голосування) голосування установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для призначення та проведення по оригіналам документів судово-почеркознавчих та технічних експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, провести (експертизи по копіям) неможливо.
Наявні достатні підстави вважати, що голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про розгляд вказаного клопотання слідчим суддею, може приховати або знищити оригінали документів з приводу яких подане дане клопотання, з метою унеможливлення розкриття даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, є доцільним та виправданим розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто голови правління або представника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації (документів), яка перебуває у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а тому просила клопотання задовольнити.
До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як дізнавачем наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Сектором дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024121130000638 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «01.08.2024 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , щодо можливих неправомірних дій членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шляхом підробки установчих документів створюють нове ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .». Дані обставини дізнавач підтверджує: витягом з ЄРДР; рапортами; заявою про кримінальне правопорушення; довідками; протоколами установчих зборів ОСББ; протоколами допиту свідків; витягом; протоколом засідання комісії та іншими матеріалами клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи клопотання в частині вилучення копії документів дізнавач зазначила, що для повного і об'єктивного розслідування необхідно надати оригінали перелічених документів, оскільки вищевказані документи необхідні для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12024121130000638, а саме: дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №12024121130000638 від 01.08.2024, які перебувають у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів протоколів установчих зборів та оригіналів бюлетенів голосування установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали визначити до 02.12.2025 включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1