Ухвала від 10.03.2025 по справі 390/1649/21

Справа № 390/1649/21

Провадження № 1-кп/390/134/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12021121040000672, 12022121040000206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Кіровоградського район, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-21.02.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні прокурор просила замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки захисник ОСОБА_5 перебуває у складі ЗСУ.

Обвинувачений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов'язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що адвокат ОСОБА_5 проходить службу у ЗСУта відповідно не має можливість виконувати свої обов'язки, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни захисника, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженнні.

Призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвокату з'явитися в судове засідання на 10.00 год 14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1