Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/1595/25
1-кс/385/312/25
02.10.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025121120000136 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025121120000136 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121120000136 від 15.08.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2025 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 05 листопада 2025 року, пройшов на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до житлового будинку, де шляхом зламу навісного замка, незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: бувший в користуванні металевий газовий балон об'ємом 50 літрів, бувший в користуванні металевий газовий балон об'ємом 50 літрів, який 1/3 заповнений пропаном, бувший в користуванні автоклав об'ємом 40 літрів, бувший в користуванні спортивний велосипед «Azimut», загальною вартістю 7000,4 гривень, належні ОСОБА_6 .
Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до господарського приміщення, де шляхом зламу навісного замка, незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: бувший в користуванні металевий газовий балон об'ємом 50 літрів, вартістю 850 гривень, належний ОСОБА_6 .
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 7850,4 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2025 року близько 00:19 год. ОСОБА_4 перебував в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області та рухався по вулиці Ярослава Шимчика. Проходячи повз магазин «Золота Рибка», що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Шимчика 38/21, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області помітив спортивний велосипед «GlobalCords» з маркуванням «TurboShot» чорного кольору, що був припаркований у спеціальній металевій конструкції, належний ОСОБА_7 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи невідкладно, під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 05 листопада 2025 року, підійшов до спортивного велосипеда «GlobalCords» з маркуванням «TurboShot» чорного кольору, що був припаркований у спеціальній металевій конструкції, біля магазину «Золота Рибка», що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Шимчика 38/21, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вийняв велосипед з металевої конструкції та везучи його поруч, продовжив свій рух, тобто, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: спортивного велосипеда «GlobalCords» з маркуванням «TurboShot» чорного кольору, належного ОСОБА_7 .
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8550 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.
22.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто приміщення будинку та літньої кухні з яких було викрадено речі належні ОСОБА_6 ;
протоколом огляду місця події за адресою: узбіччя дороги навпроти території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно віддав працівникам поліції два газових балона ємністю по 50 л. кожен, один з яких на 1/3 заповнений пропаном та автоклав об'ємом 40 л.;
протоколом огляду місця події за адресою: узбіччя дороги навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_9 добровільно віддав працівникам поліції спортивний велосипед марки «AZIMUT»;
допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
висновком експерта від 19.08.2025 згідно якого встановлена середньо-ринкова вартість викрадених речей;
протоколом огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Ярослава Шимчика, 38/21, в ході якого оглянуто прилеглу територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
протоколом огляду місця події за адресою: узбіччя дороги навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно віддав працівникам поліції спортивний велосипед марки «GlobalCords» з маркуванням «TurboShot»;
допитами свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
висновком експерта від 05.09.2025 згідно якого встановлена середньо-ринкова вартість велосипеда марки «GlobalCords» з маркуванням «TurboShot»;
іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до порушень громадського порядку;неодружений; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція частини яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна;
2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності;
3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із зобов'язанням виконувати покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 26.10.2025 включно.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025121120000136 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України обов'язки, у межах строку досудового розслідування, тобто по 26 жовтня 2025 року включно, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Долинівка, Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов'язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14
Дата документу 02.10.2025