Справа № 369/11852/24
Провадження № 2/369/2830/25
Іменем України
02.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Києві в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11852/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення грошових коштів, -
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення грошових коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, 28.10.2021р. був укладений Договір купівлі - продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з кадастровий номер: 3222480401:01:100:5786 за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нельзіним М. С.
Крім того, 28.10.2021р. був укладений Договір генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт між ОСОБА_1 ( Замовником ) та ОСОБА_2 (Генеральним підрядником) відповідно до, якого Генеральний підрядник зобов'язується за замовленням Замовника виконати роботи з будівництва та ремонту жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222480401:01:100:5786, а Замовник зобов'язується належним чином прийняти виконані та оплатити їх згідно умов Договору.
У п. 3.1. зазначено, що сума Договору становить 395 781 грн. 30 коп. (триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США , встановлений у ПАТ « ПриватБанк», станом на дату розрахунку, який визначається як середнє арифметичне між курсом купівлі та курсом продажу долару США на день укладення Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.
У п. 3.3. зазначено, що сума Договору становить 395 781,30 коп. ( триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено, як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США, встановлений у ПАТ « ПриватБанк» станом на дату розрахунку.
У п. 4.1 Договору, зазначено, що виконання Робіт становить до 01 червня 2022 року з моменту підписання сторонами даного Договору.
У п. 6.2. Договору зазначено, що уразі припинення (розірвання) Договору по ініціативі Замовника, Генеральний підрядник повертає Замовнику за рішенням суду протягом 90 календарних днів раніше фактично внесені грошові кошти за винятком коштів витрачених на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).
Відповідно до вимог п.6.3. Договору зазначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду винна Сторона сплачують неустойку, встановлену договором у розмірі 0,01 (один) відсоток у місяць від суми визначеної у п. 3.1 даного Договору.
У п. 6.3.1 Договору зазначено, що у разі затримки закінчення виконання Робіт більш, ніж на 90 календарних днів Генеральний підрядник сплачує неустойку у розмірі 0,01.
У п. 10.1 Договору зазначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Позивач зазначає, що на теперішній час, Відповідач по справі ОСОБА_4 не приступив до виконання своїх зобов'язань визначених в договорі підряду. До тепер не поставлений та не зведений будинок, площею 130 кв. м., котрий являється предметом договору підряду. Відповідачем по справі, в односторонньому порядку порушені всі строки виконання договору підряду, хоча останній і гарантував, що будинок з його матеріалів буде зведений у строки, котрі чітко визначені та узгоджені сторонами договору підряду. Крім того, відповідач повинен до вимог п.4.1 договору виконати монтаж дерев'яного будинку своїми силами і коштами зі свого матеріалу, якісно та у встановлені строки передбачені цим Договором роботи.
До тепер будівельні роботи не ведуться, порушені всі можливі строки.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 , просив суд: розірвати Договір генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021року укладений між ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ); стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) сплачені грошові кошти на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. в розмірі - 625 458 ( шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. еквівалентному 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду; стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) 3 % річних в розмірі - 42 414 ( сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 99 ( дев'яносто дев'ять) коп. та неустойку в розмірі - 51 662 ( п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн., 83 ( вісімдесят три) коп. на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.; стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) понесені ним витрати за надану правничу допомогу адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем у розмірі - 25 000 ( двадцять п'ять тисяч ) грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2025 року.
Протокольною ухвалою від 09.06.2025 року клопотання Позивача про повернення справи № 369/11852/24 на стадію підготовчого засідання задовольнили, повернулись до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та прийняли до розгляду заяву адвоката Лунегова Олександра Олексійовича представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі № 369/11852/24, в якій вони просили суд стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) сплачені грошові кошти на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. в розмірі - 625 458 ( шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. еквівалентному 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) 3 % річних в розмірі - 42 414 ( сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 99 ( дев'яносто дев'ять) коп. та неустойку в розмірі - 51 662 ( п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн., 83 (вісімдесят три) коп. на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. В подальшому суд вирішив розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Протокольною ухвалою суду від 09.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2025 року.
У судове засідання 16.09.2025 року позивач та його представник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання 16.09.2025 року відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 28.10.2021 року був укладений Договір генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт між ОСОБА_1 (Замовником) та ОСОБА_2 (Генеральним підрядником), відповідно до якого Генеральний підрядник зобов'язується за замовленням Замовника виконати роботи з будівництва та ремонту жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222480401:01:100:5786, а Замовник зобов'язується належним чином прийняти виконані та оплатити їх згідно умов Договору.
У п. 3.1. зазначено, що сума Договору становить 395 781 грн. 30 коп. (триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США , встановлений у ПАТ «ПриватБанк», станом на дату розрахунку, який визначається як середнє арифметичне між курсом купівлі та курсом продажу долару США на день укладення Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.
У п. 3.3. зазначено, що сума Договору становить 395 781,30 коп. ( триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено, як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США, встановлений у ПАТ « ПриватБанк» станом на дату розрахунку.
У п. 4.1 Договору, зазначено, що виконання Робіт становить до 01 червня 2022 року з моменту підписання сторонами даного Договору.
У п. 6.2. Договору зазначено, що уразі припинення (розірвання) Договору по ініціативі Замовника, Генеральний підрядник повертає Замовнику за рішенням суду протягом 90 календарних днів раніше фактично внесені грошові кошти за винятком коштів витрачених на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).
Відповідно до вимог п. 6.3. Договору зазначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду винна Сторона сплачують неустойку, встановлену договором у розмірі 0,01 (один ) відсоток у місяць від суми визначеної у п. 3.1 даного Договору.
У п. 6.3.1 Договору зазначено, що у разі затримки закінчення виконання Робіт більш, ніж на 90 календарних днів Генеральний підрядник сплачує неустойку у розмірі 0,01.
У п. 10.1 Договору зазначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе.
З моменту укладення договору минув як загальний строк виконання робіт за договором підряду, так і окремо визначений строк виконання робіт за етапом виготовлення технічних умов, Відповідач не виготовив предмет робіт та не передав його Замовнику за Договором.
Відповідачем не було жодним чином повідомлено Позивача про неможливість своєчасного виконання робіт.
У ст. 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду) (постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18)).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України).
Згідно ст. 836 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 840 ЦК України визначено, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.
Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.
Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.ч.1-4 ст. 849 ЦК України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.
Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Відповідно до ч.1 ст.850 ЦК України, замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду.
У разі невиконання замовником цього обов'язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.
Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 877 ЦК України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.
Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.
Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.
У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.
Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва.
Згідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
Відповідно до ст.883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що можливо розірвати Договір генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.
Згідно ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Крім того, спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди, а тому на них поширюється дія положень Закону України «Про захист прав споживачів».
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором та порушення термінів (строків) виконання робіт, позивач також заявив до стягнення з Відповідача санкції, передбачені ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».
У п. 3.1. зазначено, що сума Договору становить 395 781 грн. 30 коп. (триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США , встановлений у ПАТ « ПриватБанк», станом на дату розрахунку, який визначається як середнє арифметичне між курсом купівлі та курсом продажу долару США на день укладення Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.
Крім того п. 3.3. зазначено, що сума Договору становить 395 781,30 коп. ( триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 30 коп., що Сторонами визначено, як еквівалент 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США, згідно курсу української гривні до долару США, встановлений у ПАТ « ПриватБанк» станом на дату розрахунку.
Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Водночас Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання на території України грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до вимог ст. 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом ст. 524 ЦК України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ч. 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одним із елементів належного виконання зобов'язання є його виконання у валюті, погодженій сторонами.
Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які укладаються та виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висновувала, що у цивільному законодавстві відсутня заборона на укладення правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги.
Такий підхід до розуміння правової природи іноземної валюти як валюти зобов'язання є усталеним і послідовним у практиці Великої Палати Верховного Суду ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17), а підстав для відступу від нього відсутні.
Згідно постанови Великої Палати у справі № 761/12665/14-ц від 4 липня 2018 року, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо єдиного підходу у вирішенні спорів про належне виконання зобов'язання, визначеного в іноземній валюті. За змістом статей 192 та 524 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання може бути виражене у гривні або сторони в договорі можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Суд встановлює, чи визначено зобов'язання в іноземній валюті, чи у гривні з визначенням грошового еквівалента в іноземній валюті. У разі визначення зобов'язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов'язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню. Гривневий еквівалент іноземної валюти, що підлягає стягненню, визначається за офіційним курсом НБУ на момент виконання грошового зобов'язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки.
Відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2024р. курс долара становить - 41,6972, а тому 15 000 дол. США, еквівалентно у гривні на день подачі заяви про збільшення позовних вимог - 625 458 грн.
Оскільки, Позивач передав Відповідачу грошові кошти еквівалентно у розмірі, 15 тис. доларів США, що підтверджується Договором генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р., то до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 2 ст. 533 ЦК України, оскільки грошове зобов'язання триває, офіційний курс гривні до долара США змінився, сума боргу повинна визначатись станом на момент виконання такого зобов'язання. Зазначене узгоджується із висновками Великої палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 07 липня 2020 року по справі № 296/10217/15-ц.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення. На це вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 500/5194/16.
Внаслідок розірвання Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт, який був укладений 28.10.2021р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній зобов'язаний сплатити грошові кошти в розмірі - 625 458 (шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. еквівалентному 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду, наявні підстави у суду, щоб стягнути грошові кошти у повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що можливо враховуючи практику ВС України, стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ), сплачені грошові кошти на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. - 625 458 ( шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. в розмірі еквівалентному 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі - 42 414 (сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 99 (дев'яносто дев'ять) коп. та неустойку в розмірі - 51 662 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн., 83 (вісімдесят три) коп. на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.;
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).
У постанові № 127/15672/16-ц від 08 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов'язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України, нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12.
Три проценти річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (статті 549, 551, 611 ЦК України).
У п. 6.2. зазначено, що уразі припинення (розірвання) Договору по ініціативі Замовника, Генеральний підрядник повертає Замовнику за рішенням суду протягом 90 календарних днів раніше фактично внесені грошові кошти за винятком коштів витрачених на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).
Відповідно до вимог п.6.3. договору за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду винна Сторона сплачують неустойку, встановлену договором у розмірі 0,01 (один ) відсоток у місяць від суми визначеної у п. 3.1 даного Договору.
У п. 6.3.1 у разі затримки закінчення виконання Робіт більш, ніж на 90 календарних днів Генеральний підрядник сплачує неустойку у розмірі 0,01% (один) відсоток у місяць від суми визначеної у п. 3.1. даного Договору.
При подачі позовної заяви, позивач зазначав Розрахунок неустойки, інфляційних збитків, 3% річних за період з 01.09.2022 року по 01.07.2024 року складає 101 911,87 грн. з яких:
1)Неустойка = (сума заборгованості) x (розмір неустойки, зазначений в
договорі) x (кількість днів прострочення) = 395781.30 x 0.01% x 670 = 26 517,35 грн.;
2)3% річних (ст. 625 ЦКУ) = (сума заборгованості) x 3% x (кількість днів
прострочення) : (кількість днів у році) = 395781.30 x 3% x 670 : 365 = 21 795,08 грн.;
3)Індекс інфляції за весь період = (101.9 : 100) x (102.5 : 100) x (100.7 : 100) x
(100.7 : 100) x (100.8 : 100) x (100.7 : 100) x (101.5 : 100) x (100.2 : 100) x (100.5 : 100) x (100.8 : 100) x (99.4 : 100) x (98.6 : 100) x (100.5 : 100) x (100.8 : 100) x (100.5 : 100) x (100.7 : 100) x (100.4 : 100) x (100.3 : 100) x (100.5 : 100) x (100.2 : 100) x (100.6 : 100) = 1.135427
ПеріодІндекс інфляції
Вересень 2022101.9
Жовтень 2022102.5
Листопад 2022100.7
Грудень 2022100.7
Січень 2023100.8
Лютий 2023100.7
Березень 2023101.5
Квітень 2023100.2
Травень 2023100.5
Червень 2023100.8
Липень 202399.4
Серпень 202398.6
Вересень 2023100.5
Жовтень 2023100.8
Листопад 2023100.5
Грудень 2023100.7
Січень 2024100.4
Лютий 2024100.3
Березень 2024100.5
Квітень 2024100.2
Травень 2024100.6
Інфляційне збільшення = 395781.30 x 1.135427 - 395781.30 = 53 599,44 грн, однак ми збільшуємо позовні вимоги, що стягнення грошових коштів, які були сплачені еквівалентно у розмірі 15 тис. доларів США, відповідно до Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р., а тому враховуючи вищевказану обставину, також збільшуємо розмір позовних вимог щодо стягнення 3% річних та неустойки.
Щодо стягнення інфляційних втрат, то таку позовну вимогу просить Позивач залишити без розгляду, оскільки дол. США не підлягає індексації.
Відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2024р. курс долара становить - 41,6972, а тому 15 000 дол. США, еквівалентно у гривні на день подачі заяви про збільшення позовних вимог - 625 458 грн.
Розрахунок неустойки та 3% річних за період з 01.09.2022 року по 04.12.2024 року складає 94 077,82 грн. з яких:
1)Розмір неустойки, зазначений у договорі (% від суми заборгованості)
Штрафні санкції = (сума заборгованості) x (розмір пені, зазначений в договорі) x (кількість днів прострочення) = 625 458 x 0.01% x 826 = 51 662,83 грн.
2)3% річних [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] /
100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році]:
Процентна ставка: 3% річних, згідно зі ст. 625 ЦК України.
Розраховується за формулою:
[Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] /
[Кількість днів у році]
Де:
[Сума боргу] - сума простроченого боргу;
[Процентна ставка (%)] - проценти річних;
[Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов'язання;
[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.
РозрахунокКількість днівПроценти
Період розрахунку: з 01.09.2022 року по 31.12.2022 року - 122 дні [Проценти] = 625 458,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 122 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 6 271,72 грн1226 271,72
Період розрахунку: з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року - 365 днів [Проценти] = 625 458,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 18 763,74 грн36518 763,74
Період розрахунку: з 01.01.2024 року по 04.12.2024 року - 339 днів [Проценти] = 625 458,00 грн (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 339 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 17 379,53 грн33917 379,53
Таблиця результату:
Період розрахункуКількість днівСума боргуПроцентна ставкаПроценти
01.09.2022 - 31.12.2022122625 458,003,000%6 271,72
01.01.2023 - 31.12.2023365625 458,003,000%18 763,74
01.01.2024 - 04.12.2024339625 458,003,000%17 379,53
Разом826 42 414,99
Сума нарахованих 3% річних: 42 414,99 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 дійшла висновку, що наслідком неправомірного користування чужими грошовими коштами, тобто прострочення виконання грошового зобов'язання (як договірного, так і позадоговірного), є нарахування процентів річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Правомірне ж користування чужими грошовими коштами може передбачати сплату процентів, розмір яких визначений договором або законом.
Правовий висновок щодо застосування положень статті 625 та 1214 ЦК України також викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18).
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають 3 % річних в розмірі - 42 414 ( сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 99 (дев'яносто дев'ять) коп. та неустойки в розмірі - 51 662 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн.,83 ( вісімдесят три коп.) на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 .
Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.
Також, Позивач подав до суду клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) понесені ним витрати за надану правничу допомогу адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем у розмірі - 25 000 ( двадцять п'ять тисяч ) грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу було надано представником Позивача адвокатом Лунеговим О. О. наступні документи:
Копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 17.06.2024р., який був укладений між клієнтом ОСОБА_1 та адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем;
Копію акту наданих послуг від 13.08.2025р.;
Копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.08.2025р.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, N 33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, N 37246/04).
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Як вбачається з рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 року у справі «East/West Alliance Limited проти України», заява № 19336/04, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; за рішенням ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії», заява № 58442/00, відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір вартості послуг за правничу допомогу є співмірним із предметом даного позову, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення розміру витрат на правничу з відповідача у розмір 25 000 грн., тобто в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 12, 13, 48, 76-82, 141, 182, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Розірвати Договір генерального підряду на виконання будівельних та
ремонтних робіт від 28.10.2021року укладений між ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) сплачені грошові кошти на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р. в розмірі - 625 458 (шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. еквівалентному 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) 3 % річних в розмірі - 42 414 (сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн., 99 (дев'яносто дев'ять) коп. та неустойку в розмірі - 51 662 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн., 83 (вісімдесят три) коп. на підставі Договору генерального підряду на виконання будівельних та ремонтних робіт від 28.10.2021р.
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 в (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН - НОМЕР_2 ) понесені ним витрати за надану правничу допомогу адвокатом Лунеговим Олександром Олексійовичем у розмірі - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено: 02.10.2025 року.
Суддя А.В. Янченко