02.10.2025 Єдиний унікальний номер 201/9161/25
Провадження № 2/205/5121/25
Іменем України
02 жовтня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 29.07.2025 року надійшла вищевказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року, цивільну справу №201/9161/25, провадження №2/205/5121/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 01.09.2025 року.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року вищевказаний позов залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.
Вказана ухвала суду була направлена позивачу засобами поштового зв'язку за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, згідно інформаційних даних з офіційного сайту «Укрпошта» за трек-номером 0610277360635 поштового відправлення, копія ухвали суду від 01.09.2025 року позивачем не отримана, конверт повернувся до суду без вручення, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Інших даних щодо місця знаходження позивача матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштового конверту з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Станом на день постановлення даної ухвали доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Новокодацького районного суду міста Дніпра не надходило.
За правилами п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Виходячи з положень пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009, в разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються відправнику за закінченням строку зберігання. В той же час, до повноважень судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання юридичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв'язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.
Ураховуючи, що ухвала направлялася на адресу, зазначену в пред'явленій заяві, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається, що особа належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025 року, позивачем не усунено, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко