Справа № 212/8812/25
2-о/212/235/25
02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
присяжних - Босько Г. С., Петренко Л. В.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/8812/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зацікавлена особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
за участі представника заявника - Пшиченко Ю. В., -
Представник заявника звернувся до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 є жінкою ОСОБА_2 , якого було оголошено в розшук 04.10.2021 року, після чого вже пройшло майже 4 роки, але місцезнаходження її чоловіка не було встановлено до теперішнього часу. Зазначав, що ОСОБА_2 тривалий час відсутній в останньому відомому місці його проживання в АДРЕСА_1 , а також немає відомостей про місце його фактичного перебування, що дає підстави припустити, що ОСОБА_2 помер. Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника на неповнолітніх дітей останнього та заявника, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином просив суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області України, останнє відоме місце мешкання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця, ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилась.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Пшиченко Ю. В., підтримуючи заявлені вимоги у повному обсязі та надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, поданій в інтересах ОСОБА_1 , просив оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 4 жовтня 2021 року.
Представники Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з'явились, надавши заяву з проханням вирішити спір за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог та залишили вирішення справи на розсуд суду.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно із ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Суд встановив, що за паспортними даними (документ № НОМЕР_1 від 19.06.2023 року) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , що вбачається, з витягу з Реєстру територіальної громади міста Кривого Рогу від 09.01.2025 року.
За паспортними даними (документ № НОМЕР_2 від 14.03.2018 року) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Кривого РогуДніпропетровської області, є громадянином України, який не мав зареєстрованого в м. Кривий Ріг місця проживання, що вбачається з витягів з Єдиного демографічного реєстру від 02.03.2018 року та від 12.09.2025 року.
На підставі свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу 24 листопада 2003 року, актовий запис № 254 від 18 лютого 1989 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81 від 23 лютого 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 289 від 15 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Також за свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 285 від 6 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно із рішенням від 23.04.2025 року № 319 виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради через хворобу ОСОБА_1 та безвісне зникнення ОСОБА_2 було ОСОБА_9 призначено піклувальником над ОСОБА_3 та опікуном над ОСОБА_4 , як над дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Захворювання ОСОБА_1 підтверджується виписним епікризом від 17.03.2025 року щодо госпіталізації заявниці 13 лютого 2025 року.
Факт звернення ОСОБА_1 22.11.2021 року за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_2 підтверджується листом від 07.12.2021 року ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Також на підставі повідомлення від 17.03.2025 року ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на звернення ОСОБА_10 вбачається, що зять останньої, ОСОБА_2 , знаходиться у розшуку ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, як зниклий без вісті 04.10.2021 року.
При цьому відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2022 року вбачається, що 10 січня 2022 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кримінальним провадженням № 12022041730000032 за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України за зверненням ОСОБА_1 , через те, що 04.10.2021 року в денний час доби її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поїхав на роботу та по теперішній час не повернувся, внаслідок чого місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.
Крім того відповідно до інформації з ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25.08.2025 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12022041730000032 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України були передані 17.08.2022 року за підслідністю до ВП № 1 (Знам'янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області.
Натомість, за інформацією ВП № 1 (Знам'янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 28.06.2025 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12022041730000032 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України були направлені до Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області.
На підставі відомостей Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області від 12 вересня 2025 року вбачається, що по кримінальному провадженню № 12022041730000032 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України провадиться досудове розслідування Олександрійським РВП ГУ НП в Кіровоградській області за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того за актом про фактичне не проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 від 17.06.2025 року, складеного ТОВ «КК «Дом Ком», встановлено, що на підставі свідчень мешканців такого будинку вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 31.07.2013 року проживав в квартирі АДРЕСА_2 разом із дружиною, ОСОБА_1 . Однак з 30.09.2021 року та по теперішній час він за вказаною адресою не проживає, а місце його проживання невідоме.
Згідно із відповіді від 01.07.2025 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 62391/6/04-36-12-04-05 вбачається, що згідно інформаційно-комунікаційних систем ДПС України за період вересень 2021 року - травень 2025 року відомості про доходи ОСОБА_2 відсутні.
Також за інформацією від 18.08.2025 року Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_2 з 30.01.2021 року по 20.08.2025 року не перетинав державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово непідконтрольною територією України.
Крім того за інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що ОСОБА_2 не призивався до лав ЗСУ та інших військових формувань.
Свідок ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 , вказувала в суді, що її донька перебуває за кордоном на лікуванні, тому вона займається як опікун та піклувальник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно вихованням дітей заявниці та її чоловіка, ОСОБА_2 . Зазначала, що до 1 жовтня 2021 року разом із нею по АДРЕСА_1 , донькою, ОСОБА_1 , та онуками, ОСОБА_3 , також мешкав чоловік заявниці, ОСОБА_2 , який однак з 1 жовтня 2021 року поїхав на заробітки до с. Петрово Кіровоградської області, де працював у роботодавця на фермі за винагороду. Однак 4 жовтня 2021 року інші робітники на такій фермі повідомили заявницю, що ОСОБА_2 не вийшов на роботу та його вже немає біля трьох днів. При цьому ОСОБА_2 поїхав на заробітки без телефону та від нього не було жодної звістки звідси. Її донька, ОСОБА_1 , одразу звернулась до поліції за фактом зникнення свого чоловіка, однак поліція не одразу знесла відомості про його розшук. В подальшому було порушено кримінальне провадження через не встановлення місця перебування ОСОБА_2 . Додавала, що батьки ОСОБА_2 давно померли, тому він був сиротою. З 1 жовтня 2021 року невідомо, де може перебувати її зять.
Свідок ОСОБА_12 , брат заявниці, в суді, підтвердивши повністю свідчення ОСОБА_10 , матері свідка, додавав, що дійсно в жовтні 2021 року в Кіровоградській області безвісті зник ОСОБА_2 , від якого з того часу не було жодної звістки. Де він може знаходитись йому невідомо, а також поліції не вдалось встановити місце перебування ОСОБА_2 .
За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявником було доведено тривалу відсутність ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання, починаючи з жовтня 2021 року, тобто протягом більш ніж трьох років поспіль.
Отже, подана представником ОСОБА_1 заява є такою, що підлягає задоволенню з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей заявника та ОСОБА_2 , внаслідок чого суд вважає можливим визнати померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області України, останнє відоме місце мешкання якого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання.
Також суд зауважує, що за змістом п. 10 ч. 5 «Державна реєстрація смерті» Розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, передбачена можливість при державній реєстрації смерті при заповненні в актовому записі граф «Причина смерті» та «Місце смерті», якщо причина та місце смерті невідомі, записувати «Не встановлено».
Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, зацікавлена особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області України, без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , - померлим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 2 жовтня 2025 року.
Суддя: Д. О. Козлов
Присяжні Петренко Л. В.
Босько Г. С.