Справа №587/1143/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1173/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 80
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про стягнення середнього заробітку,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» на користь ОСОБА_1 62002,25 грн середнього заробітку та на користь ОСОБА_2 42027,90 грн середнього заробітку.
Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Під час проголошення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року сторони були відсутні.
Електронну копію рішення відповідач отримав 16 січня 2025 року, а скаргу подав 22 січня 2025 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.
За вказаних вище обставин, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індичка» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 136).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов