Номер провадження: 22-ц/813/4929/25
Справа № 947/23297/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
30.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних
справах:
головуючого - Лозко Ю.П.,
суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,
розглянувши питання щодо прийняття письмових пояснень Товаривства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал»
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2024 року
у цивільній справі за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2024 року позов ТОВ «Юніт-капітал» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2020 року в загальному розмірі 64320 грн, витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачки про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисевич С.В., звернулася з апеляційною скаргою, за якою апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
28 квітня 2025 засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний Суд» ТОВ «Юніт-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Тараненко А.І., подало до апеляційного суду письмові пояснення.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п'ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.
Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими письмові пояснення не є.
Вказане є підставою для повернення ТОВ «Юніт-Капітал'без розгляду поданих до суду письмових пояснень.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути Товаривству з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» подані до суду 28 квітня 2025 року письмові пояснення без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький