«01» жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінальних проваджень, зареєстрованих в ЄРДР за №12019150000000235, №12018150020002227, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2023 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду через його неодноразову неявку в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2023 року ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, однак конверти поверталися на адресу суду із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання». Також обвинуваченому надіслано SMS-повідомлення про виклик до суду, яке згідно звіту, доставлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, раніше ухвалами від 02 травня 2024 року, 11 грудня 2024 року до нього застосовувася привід.
Про дату та час судового засідання, яке перенесено на 01 жовтня 2025 року, обвинувачений належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення повістки йому особисто 20.08.2025.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надала довідку Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 про хворобу обвинуваченого. Проте, відповідно до довідки ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.09.2025 до 30.09.2025, працездатний з 01.10.2025, однак до суду не з'явився.
Тобто апеляційним судом вжито заходів щодо належного сповіщення ОСОБА_7 про дату та час апеляційного розгляду, але обвинувачений на повторні виклики до Миколаївського апеляційного суду не з'являється.
Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України,
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 10 годину 16 грудня 2025 року.
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду за адресою: вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, на 10 годину 16 грудня 2025 року.
Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3