Справа № 448/194/25 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І
Провадження № 22-ц/811/3271/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка підписана представником Митровкою Ярославом Васильовичем, на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДСГП "Ліси України", Філії «Самбірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Філії "Самбірське лісове господарство" ДСГП «Ліси України» №396-к від 27 грудня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку із припиненням філії «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лісничого Судововишнянського лісництва філії "Самбірське лісове господарство" ДСГП «Ліси України».
Стягнуто з ДСГП «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 28 грудня 2024 року до 25 серпня 2025 року в розмірі 263169 грн із утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
В решті частини задоволення позовних вимог - відмовити.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Судововишнянського лісництва філії "Самбірське лісове господарство" ДСГП «Ліси України» та стягнення з ДСГП «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі стягнення за один місяць.
Стягнуто з ДСГП «Ліси України» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Повний текст судового рішення складений 29 серпня 2025 року.
26 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ДСГП «Ліси України» - Митровка Я.В. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з предмету спору (кількості вимог немайнового та майнового характеру), судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, підлягав до сплати у розмірі 4611,47 грн ((1211,2+2631,69)х1,5х0,8=4611,468 )
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 4611,47 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається Код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попередити заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка підписана представником Митровкою Ярославом Васильовичем, на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 серпня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота