Дата документу 02.10.2025 Справа № 336/11264/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/11264/24 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю. А.
Провадження № 22-ц/807/1939/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, вимоги якого у березні 2025 року збільшив, до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та інтересах позивачів подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 19 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2025 року матеріали справи № 336/11264/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 25 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема учасника процесу, як позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,та відповідача - Міністерство оборони України(їх місце знаходження/перебування); а також сплатити судовий збір у розмірі 11 186, 42 грн.
01 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана в своїх інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в якій викладено доводи апеляційної скарги, разом з платіжною інструкцією №1.332923687.1 від 30 вересня 2025 року на суму 11 186,42 грн.
Отже, заявником апеляційної скарги частково виконані вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, а саме в частині сплати судового збору.
Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, заявником апеляційної скарги, на виконання вимог Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, не надано суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників процесу, а саме: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та відповідача - Міністерство оборони України (їх місце знаходження/перебування).
За таких обставин заявнику апеляційної скарги необхідно подати до апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, в якій зазначити всіх вищезазначених учасників процесу.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року з врахуванням цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 , поданої в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, з врахуванням цієї ухвали та надати їм строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників процесу, як сторін по справі, а саме: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та відповідача - Міністерство оборони України (їх місце знаходження/перебування).
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова