Справа № 750/8927/25
Провадження № 3/750/2896/25
02 жовтня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
15.06.2025, о 04 год. 17 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.Всіхсвятська, 8, керував транспортним засобом «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що алкоголь вживав напередодні, однак на момент огляду у стані сп'яніння не перебував. Працівники поліції зупиняють його систематично під надуманими приводами, провокують його, накладають штрафи, а скарги з цього приводу результатів не дають.
Захисник просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 насправді висловлював незгоду з показаннями приладу «Драгер», вимагав сертифікат на нього, однак працівники поліції огляд у лікаря-нарколога не запропонували.
Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу “Драгер» від 15.06.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.06.2025, рапортом працівника поліції від 15.06.2025, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №362242 від 15.06.2025, з якого вбачається, що після продуття приладу «Драгер» ОСОБА_1 однозначно погодився з його результатом. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення від дійсно відмовився від його підпису з посиланням на те, що тверезий, та просив сертифікат на прилад, однак на склад адміністративного правопорушення це не впливає.
Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч