Ухвала від 01.10.2025 по справі 688/2838/25

Справа 688/2838/25

№ 2/688/1243/25

Ухвала

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що пред'явлений первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи подання зустрічного позову, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче судове засідання з наданням відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу за зустрічним позовом одночасно.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом її право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК

Попередній документ
130686822
Наступний документ
130686824
Інформація про рішення:
№ рішення: 130686823
№ справи: 688/2838/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
03.09.2025 10:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2025 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
01.10.2025 13:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
22.10.2025 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2025 11:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
17.12.2025 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
07.01.2026 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.01.2026 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
17.02.2026 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.03.2026 13:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
15.04.2026 13:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
відповідач:
Газдійчук Сергій Олександрович
позивач:
Наур Олена Вальдівна
представник відповідача:
Радченко Марина Володимирівна
представник позивача:
Шевчук Ольга Сергіївна