Справа № 686/23342/25
Провадження № 6/686/386/25
01 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
В серпні 2025 року ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 68240485, відкрите на підставі виконавчого напису № 41993 вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дія-Актив».
03.04.2025 між ТзОВ «Дія-Актив» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до вимог якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP0242953 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3032874 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41993 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68240485 відступлено ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.
У зв'язку із чим звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис № 41993 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Дія-Актив» за кредитним договором № UP0242953 від 20.12.2019.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 68240485, відкрите на підставі виконавчого напису № 41993 вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Дія-Актив».
03.04.2025 між ТзОВ «Дія-Актив» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до вимог якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP0242953 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3032874 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41993 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68240485 відступлено ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ: 41153878.
Згідно ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні провадження № 68240485, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 41993 вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дія-Актив».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали: 01.10.2025.
Суддя: