Справа № 686/26876/25
Провадження № 2/686/8580/25
(про участь особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції)
02 жовтня 2025 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/26876/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
У зв'язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв'язку, малою кількістю залів судового засідання, значною кількістю справ, що вже призначені до розгляду в режимі відеоконференції, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, про проведення судового засідання 07.11.2025 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя