Справа № 453/1653/25
№ провадження 1-кс/453/426/25
02 жовтня 2025 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141300000253 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
02.10.2025 прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141300000253 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 надійшло повідомлення на спецлінію 102 про те, що гр. ОСОБА_4 самовільно здійснює порубку деревини. В ході перевірки даної інформації за адресою АДРЕСА_1 біля житлового будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено лісопродукцію у кількості 7 колод та 13 брусів. Окрім цього в лісовому масиві с. Лавочне Стрийського району Львівської області у кв. 6, вид. 51 Лавочнянського лісництва, Славського ДЛГП «Галсільліс» виявлено самовільну порубку чотирьох сироростучих дерев породи Ялина, внаслідок чого спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
26.09.2025 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141300000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
25.09.2025 в АДРЕСА_1 , біля житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події, в ході якого на землі виявлено 7 сортиментів деревини породи Ялина (Смерека), по 5 метри кожен, із діаметрами: 19 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 22 см, 23 см. Також там виявлено 13 брусів довжиною по 5 метрів та розміром 15 см х 15 см. Крім цього ОСОБА_5 було добровільно видано бензопилу марки «Husqvarna», якою останній зрізав вищевказану деревину.
За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та передана на відповідальне зберігання лісничому Лавочнянського лісництва, Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 . Бензопилу марки «Husqvarna» поміщено в камеру зберігання речових доказів ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
26.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом 7 сортиментів деревини породи Ялина (Смерека), по 5 метри кожен, із діаметрами: 19 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 22 см, 23 см, 13 брусів довжиною по 5 метрів розміром 15 см х 15 см та бензопили марки «Husqvarna» у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на 7 сортиментів деревини породи Ялина (Смерека), по 5 метри кожен, із діаметрами: 19 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 22 см, 23 см, 13 брусів довжиною по 5 метрів розміром 15 см х 15 см, що передані на відповідальне зберігання лісничому Лавочнянського лісництва, Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 та бензопили марки «Husqvarna», яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №12025141300000263 від 26.09.2025 року, для збереження їх як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141300000253 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2025 вбачається, що 7 сортиментів деревини породи Ялина (Смерека), по 5 метри кожен, із діаметрами: 19 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 22 см, 23 см, 13 брусів довжиною по 5 метрів розміром 15 см х 15 см, що передані на відповідальне зберігання лісничому Лавочнянського лісництва, Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 та бензопилу марки «Husqvarna», яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025141300000253 від 26.09.2025.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-
Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141300000253 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141300000253 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме на: 7 сортиментів деревини породи Ялина (Смерека), по 5 метри кожен, із діаметрами: 19 см, 22 см, 22 см, 24 см, 19 см, 22 см, 23 см, 13 брусів довжиною по 5 метрів розміром 15 см х 15 см, що передані на відповідальне зберігання лісничому Лавочнянського лісництва, Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 ; бензопилу марки «Husqvarna», яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя