Провадження №1-кс/447/5422/25
Справа №447/754/25
02 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025141250000115 від 11.03.2025року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
встановив:
ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінально відповідальності невідому особу, котра 10.03.2025 року о 18:15 год. зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ перекинула заявниці у месенджер «Вайбер» посилання для « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставки та після того, як остання перейшла за вказаним посиланням та ввела дані банківської карти зняла з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12964,50 грн. Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 10.03.2025 о 18:15 год., з банківської карти НОМЕР_1 здійснено транзакцію із переказу на суму 12964,00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 -) № НОМЕР_2 , аналізом інформації встановлено, що 10.03.2025 о 18:15 год., здійснено зарахування на вищевказану банківську карту коштів в сумі 12900,00 грн.,
10.03.2025 о 18:15год., перераховано грошові кошти в сумі 12800,00 грн., на банківський рахунок НОМЕР_3 . Крім того, встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувався фінансовий номер НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних
Для повного об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовим доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 , у період з 05/03/2025 до 15/03/2025, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_5 і осіб, які телефонували до нього, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв'язки даних осіб між собою.
Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12025141250000115 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з у період з 05.03.2025 по 15.03.2025 за абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.12.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1