Справа №463/2073/25
Провадження №1-кс/463/8783/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62020140000001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
встановила:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання дозволу слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62020140000001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000001286 від 29.10.2020 за фактом заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 - Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 , щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 24.09.2020 у справі «Міняйло та інші проти України», зокрема заяви ОСОБА_5 № 59356/10 подану стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, що стало можливим у зв'язку із неналежним виконанням своїх службових обов'язків окремими працівниками правоохоронних органів Львівської області, що передбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно із заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2020 на виконання рішення Європейського суду з прав людини у «Міняйло та інші проти України» Уряд України повинен сплатити 27000 євро.
Також встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 до позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, кримінальна справа №09-0104).
07.09.2007 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 даний вирок відмінений, а справа направлена на додаткове розслідування.
17.07.2009 ОСОБА_5 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 до позбавлення волі на 12 років з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України).
23.12.2009 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 даний вирок відмінений, а справа направлена на додаткове розслідування.
24.12.2010 вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна (ч.5 ст. 186, ст. 69 КК України). 19.01.2011 вирок набрав законної сили.
Приймаючи до уваги те, що кримінальна справа №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №62020140000001286 від 29.10.2020 необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи, яка знаходиться у вказаній установі.
Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №62020140000001286 від 29.10.2020 розпочате за фактом фактом заяви заступника Міністра юстиції України - Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6 , щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 24.09.2020 у справі «Міняйло та інші проти України», зокрема заяви ОСОБА_5 № 59356/10 подану стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, що стало можливим у зв'язку із неналежним виконанням своїх службових обов'язків окремими працівниками правоохоронних органів Львівської області, що передбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначені обставини призвели до сплати Урядом України 27000 євро при виконанні рішення Європейського суду з прав людини у «Міняйло та інші проти України», досліджуються під час досудового розслідування.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 365 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №62020140000001286 від 29.10.2020, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №62020140000001286 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити
Надатислідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналу кримінальної справи №09-0104 (ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1