Справа № 462/7155/25
02 жовтня 2025 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 17.09.2025 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 288000 грн. страхового відшкодування, пов'язаної з втратою годувальника для малолітньої дитини; 21333,33 грн. моральної шкоди, 27252 грн. судових витрат пов'язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_3 10666,67 грн. відшкодування моральної шкоди, 6056 грн. судових витрат пов'язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.
22.09.2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.
23.09.2025 року від представника позивачів - адвоката Чабан І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди, поданої представником позивачів 23.09.2025 року разом із заявою про усунення недоліків повернуто без розгляду.
30.09.2025 року представник позивачів - адвокат Чабан І.В. подала заяву, в якій просить повернути подану позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником позивачів до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «ТАС» про відшкодування шкоди, тому дану позовну заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.13, 185 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди- повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний