Справа № 336/3085/25
Пр. 2/336/2268/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
без участі сторін, -
Представниця позивачки адвокат Левицька Ю.В. в інтересах позивачки за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з вказаною позовною заявою, яку уточнила 22.04.2025, за змістом якої просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці.
Справа 08.04.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 07.04.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 28.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 11.06.2025 постановлено в порядку витребування доказів зобов'язати П'яту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду копію спадкової справи №99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання ухвали суду 21.08.2025 надійшла копія спадкової справи.
В підготовчому засіданні сторони присутні не були. 28.08.2025 до суду надійшла заява від П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори про розгляд справи без їх участі.
11.09.2025 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі. Проте, питання про прийняття визнання позову судом не розглядається, оскільки до заяви не долучено доказів на підтвердження особи відповідачки. Тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у даній справі.
12.09.2025 до суду надійшла заява представниці позивачки адвоката Левицької Ю.В. про виклик свідків, за змістом якої остання просить викликати у судове засідання ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, представниця позивачки просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, провести підготовче засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог сторонами порушено не було.
За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України. Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи (враховуючи, що у матеріалах спадкової справи, яка надійшла до суду відсутні дані щодо інших спадкоємців, визначених у ч. 4 ст. 1268 ЦК України, крім відповідачки), наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з'ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, здійснити допит свідків. з боку позивачки.
Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв'язку.
Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.09.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух