Дата документу 26.09.2025
Справа № 334/7906/25
Провадження № 1-кс/334/2376/25
про тимчасовий доступ до документів
26 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12025082050001588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-
встановив:
Слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.07.2025:
- довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ № 826204;
- пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паспорту гр. України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- свідоцтва про народження від 03.07.1976 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паспорту гр. України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витягу з реєстру територіальної громади від 14.04.2024;
- військово-облікового документу №010220231429876200072 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 ;
- довідки № ВО/14795/93 від 28.11.2024 виданої ОСОБА_5 ;
- заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2025;
- та інших документів, які були надані ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеномуст. 93 КПК України.
При зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначено лише номер статті закону України про кримінальну відповідальність; не обґрунтовано значення речей і документів до яких просять надати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні (з урахуванням надання до заяви про вчинення кримінального правопорушення певного переліку документів, п. 12 не конкретизовані документи); також в клопотанні необґрунтовано необхідності вилучення копій та оригіналів документів, оскільки з матеріалів вбачається, що копії було надано при зверненні із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а отримання оригіналів документів нічим не обґрунтовано. А тому слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: